Межрайонный суд в июле 2025 года осудил человека по ч. 1 ст. 166 УК (угон). Осуждённый подал апелляционную жалобу и просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим.
Какой довод сработал по ст. 166 УК
Осуждённый указывал на примирение с потерпевшим, возмещение ущерба и отсутствие претензий, подтвердил, что понимает последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям (без признания невиновности) и согласен на него.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции учёл, что осуждённый впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление относится к средней тяжести, а примирение подтверждено. Суд первой инстанции не учёл должным образом волеизъявление потерпевшего, который заявлял о нежелании привлекать осуждённого и об отсутствии претензий. Препятствий для применения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд не нашёл: приговор отменён, дело прекращено в связи с примирением сторон, подписка о невыезде отменена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 166 УК
- Примирение с потерпевшим можно заявить и в апелляции, если первая инстанция его не учла.
- В этом деле значение имели первое привлечение к ответственности, средняя тяжесть преступления и позиция потерпевшего об отсутствии претензий.
- Прекращение по примирению — нереабилитирующее основание: это не оправдание, на него нужно согласие самого обвиняемого.
- Если потерпевший не подтверждает примирение, это основание не применяется.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-1578/2025, 01.10.2025.