Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Повторная езда в опьянении: осуждённый освобождён от наказания за истечением срока давности

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Истечение давности освобождает от наказания, но не от конфискации: деньги вместо проданного автомобиля конфискуются по ч. 1 ст. 104.2 УК РФ.

Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ — управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию. Суд первой инстанции назначил наказание, сложил его с наказанием по прежнему приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и конфисковал деньги в размере стоимости проданного автомобиля. Приговор обжаловал прокурор района (основное и дополнительное представления); свои доводы заявлял и защитник.

Какой довод сработал по ст. 264.1 УК

Апелляция уточнила квалификацию: административное наказание, после которого человек снова сел за руль пьяным, было назначено за отказ выполнить законное требование пройти медицинское освидетельствование. По этой статье суд освободил осуждённого от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ). Поэтому исключена и ссылка на назначение окончательного наказания по совокупности с прежним приговором.

Приговор по ст. 264.1 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

Раз от наказания по этому делу осуждённый освобождён, складывать его с наказанием по другому приговору уже нечего. Довод защитника об отказе в конфискации из-за истечения давности суд отклонил: по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ человек освобождается от наказания, а не от иных мер уголовно-правового характера, к которым относится конфискация. Поскольку автомобиль продан, конфисковать нужно сумму, соответствующую его стоимости, — но на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, а не п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Также уточнена дата начала содержания под стражей.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК

  • Если срок давности по преступлению небольшой тяжести истёк до вступления приговора в силу, суд освобождает от наказания по этой статье.
  • Освобождение от наказания за давностью — это не прекращение дела: человек остаётся осуждённым, но наказание не отбывает.
  • Давность не спасает от конфискации: если автомобиль продан, взыскивается его стоимость.
  • При освобождении от наказания по одному делу отпадает и сложение с наказанием по другому приговору.

Решение: Тамбовский областной суд (Тамбовская область), дело 22-1407/2025, 02.10.2025.

Статьи обвинения

  • ст. 264.1 УК (повторная пьяная езда)
  • ч. 1 ст. 264.1 УК (повторная пьяная езда)

Учтённые смягчающие

  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети

По вашей статье

Это решение — одно из 3 357 по ст. 264.1 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 395
  • Исключены отдельные указания из приговора1 057
  • Пересчёт срока под стражей636
  • Отмена с новым рассмотрением379
  • Смягчение режима370

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 251 решение — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 264.1 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 264.1 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 264.1 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 264.1 УК

Похожие решения по ст. 264.1 УК

Вся практика по ст. 264.1 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив