Осуждённый, отбывающий лишение свободы по приговору 2023 года, вместе с адвокатом просил заменить неотбытую часть наказания более мягким видом — принудительными работами. Районный суд в августе 2025 года отказал. Защита подала апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Суд апелляционной инстанции счёл, что отказ не учёл поведение осуждённого за весь срок: все взыскания в виде выговоров получены более полутора лет назад, два из них — ещё в СИЗО, и сейчас они погашены, а действующих взысканий нет.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд напомнил, что при оценке взысканий важны их характер, время наложения, число, снятие и погашение и время, прошедшее после последнего. Он отметил, что мнение администрации исправительного учреждения противоречит её же характеристике, согласованной со всеми службами. Учтены поощрения, трудоспособный возраст, сохранённые социальные связи и сформировавшееся, по характеристике, уважительное отношение к обществу и труду. Суд также указал, что принудительные работы сами по себе означают продолжение отбывания наказания. В итоге неотбытая часть заменена принудительными работами на 2 года 2 месяца 26 дней с удержанием 10% заработка в доход государства, осуждённый освобождён из-под стражи и следует в исправительный центр самостоятельно.