Осуждённую признали виновной в двух кражах по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дело рассмотрено в особом порядке. Приговор районного суда от августа 2025 года обжаловали прокурор, сама осуждённая и её адвокат.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция признала, что первая инстанция неверно применила закон при назначении наказания. Суд признал смягчающим обстоятельством по обоим эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по одному из эпизодов — ещё и способствование розыску похищенного имущества. Кроме того, исключена ссылка на двойной учёт судимостей.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исключил из приговора ссылку на ч. 2 ст. 68 УК РФ и указал, что наказание по каждому эпизоду назначается с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Наказание смягчено: 1 год 6 месяцев и 1 год 5 месяцев лишения свободы по эпизодам, окончательно — 1 год 7 месяцев. Вид колонии определён по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ вместо п. «б»: отбывать наказание осуждённая будет в колонии-поселении. Время задержания и содержания под стражей засчитано по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ — один день под стражей за два дня колонии-поселения. Попутно суд решил судьбу вещественных доказательств и уточнил ссылку на нормы об особом порядке.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если осуждённый помог раскрыть преступление и найти похищенное, а суд этого не признал смягчающим, апелляция может исправить ошибку и снизить срок.
- Одни и те же судимости нельзя учитывать дважды — и как рецидив, и как отрицательную характеристику личности.
- Неверное определение вида колонии исправляется в апелляции, а от вида колонии зависит и коэффициент зачёта стражи.
- Исправление процессуальных недочётов — например, решение о вещественных доказательствах — само по себе на срок не влияет.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-1466/2025, 01.10.2025.
