Энгельсский районный суд Саратовской области 5 августа 2025 года осудил подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК (кража) к 8 месяцам лишения свободы и по ч. 1 ст. 314.1 УК (уклонение от административного надзора) и назначил наказание по совокупности преступлений по ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК. Осуждённый подал апелляционную жалобу с дополнениями. Саратовский областной суд оснований для отмены приговора не нашёл, но изменил его.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Основанием стало истечение срока давности уголовного преследования за кражу. По п. «а» ч. 1 ст. 78 УК лицо освобождается от ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести до вступления приговора в силу прошло два года. Кража была совершена 6 августа 2023 года, и к моменту апелляционного рассмотрения этот срок истёк.
Почему апелляция с ним согласилась
Кража по ч. 1 ст. 158 УК в силу ч. 2 ст. 15 УК относится к преступлениям небольшой тяжести. Поскольку приговор ещё не вступил в силу, а два года уже прошли, апелляция освободила осуждённого от наказания в 8 месяцев лишения свободы по этой статье (п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК). Раз осталась одна статья, суд исключил применение ч. 2 ст. 69 УК, что, по словам самого суда, влечёт снижение наказания по ч. 5 ст. 69 УК. Осуждённый считается осуждённым по ч. 1 ст. 314.1 УК к 8 месяцам, а окончательно с учётом приговора от 29 мая 2025 года ему назначено 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Срок давности считается до вступления приговора в законную силу, поэтому он может истечь уже во время апелляции.
- Для преступлений небольшой тяжести этот срок — два года со дня совершения преступления.
- Это освобождение от наказания, а не оправдание: осуждение по статье остаётся, отпадает только наказание.
- По остальным статьям, где давность не истекла, наказание сохраняется, и итоговый срок пересчитывается.
Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-1971, 06.10.2025.
