Апелляция по представлению прокурора исключила рецидив, снизила срок до 11 месяцев и сохранила условное осуждение

Мировой судья осудил человека по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы, признав в его действиях рецидив преступлений и назначив наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Преступление было совершено в период испытательного срока по приговору от марта 2025 года. Приговор обжаловал прокурор — в пользу осуждённого.

Какой довод сработал по ст. 228 УК

Апелляция согласилась, что наказание нельзя признать в полной мере отвечающим требованиям ст. 6 и 60 УК РФ о справедливости. Кроме того, мировой судья в нарушение ч. 4 ст. 74 УК РФ не мотивировал, можно ли сохранить условное осуждение по прежнему приговору.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции исключил указание на рецидив как отягчающее обстоятельство и на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ и снизил наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ до 11 месяцев. Оценив обстоятельства преступления и личность осуждённого, суд решил сохранить условное осуждение и испытательный срок по приговору от 11 марта 2025 года и дополнил этим приговор.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК

• Ошибочное признание рецидива влияет на срок: после его исключения отпадает и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а наказание подлежит снижению.
• Если новое преступление совершено в испытательный срок, суд должен прямо мотивировать, отменяет он условное осуждение или сохраняет; отсутствие такого решения — основание для изменения приговора.
• Апелляционное представление прокурора может быть подано и в пользу осуждённого.
• Сохранение условного осуждения по ч. 4 ст. 74 УК РФ — право суда, а не обязанность: оно зависит от обстоятельств преступления и личности, и при других данных суд может условное осуждение отменить.

Решение: Киселёвский городской суд Кемеровской области (Кемеровская область — Кузбасс), дело 10-21/2025, 06.10.2025.