Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Отмывание по ч. 4 ст. 174.1 УК: дело прекращено за отсутствием состава, конфискация недвижимости снята

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Если в деянии нет состава легализации, осуждение по ч. 4 ст. 174.1 УК РФ отменяется с правом на реабилитацию, а связанная конфискация исключается.

Приговором Центрального районного суда г. Тулы от 10 июня 2025 года двое осуждены по ч. 2 ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность) и по п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (легализация денежных средств, полученных преступным путём). Наказание назначено по совокупности преступлений, а земельный участок и нежилое здание одного из осуждённых конфискованы. Приговор обжаловали прокурор (апелляционным представлением) и адвокаты обоих осуждённых.

Какой довод сработал по ст. 174.1 УК

Судебная коллегия отменила приговор в части ч. 4 ст. 174.1 УК РФ и прекратила дело в этой части на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — за отсутствием в деянии состава преступления. За обоими осуждёнными признано право на реабилитацию по п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ.

Приговор по ст. 174.1 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд оценивал фактическую роль одного из осуждённых: он отвечал за эксплуатацию и обслуживание недвижимости, по доверенности переоформлял договоры с ресурсоснабжающими организациями и работал с арендаторами, то есть фактически был совладельцем недвижимости и получал доход от аренды. Поскольку осуждение за легализацию отменено, суд исключил из приговора наказание по совокупности по ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ и конфискацию земельного участка и здания по п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вместе с сохранением ареста. Из описания ролей в организованной группе исключено указание, что осуждённые действовали с целью легализации. В остальном приговор оставлен без изменения, жалобы адвокатов и представление прокурора — без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 174.1 УК

  • Отмена осуждения за отдельное преступление влечёт исключение и наказания по совокупности, и связанной с ним конфискации.
  • Прекращение дела за отсутствием состава даёт право на реабилитацию.
  • Получение дохода от имущества и участие в его обслуживании в этом деле не было признано легализацией.
  • Довод не затрагивает основное преступление: осуждение по ч. 2 ст. 172 УК РФ в этом деле сохранено.

Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-1618, апелляционное определение от 6 октября 2025 года.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 172 УК
  • ч. 4 ст. 174.1 УК

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • состояние здоровья

По вашей статье

Это решение — одно из 31 по ст. 174.1 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Прекращение дела13
  • Исключены отдельные указания из приговора7
  • Смягчение режима6
  • Пересчёт срока под стражей5
  • Смягчение наказания4

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 12 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 174.1 УК

У вас похожее дело по ст. 174.1 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 174.1 УК

Похожие решения по ст. 174.1 УК

Вся практика по ст. 174.1 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив