Приморский районный суд Мариуполя 17 июля 2025 года осудил подсудимого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия) к лишению свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор обжаловала сторона защиты. Верховный Суд ДНР апелляционную жалобу оставил без удовлетворения, однако изменил приговор и снизил наказание.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Коллегия дополнила перечень смягчающих обстоятельств: признала смягчающим наличие у осуждённого на иждивении матери и дедушки. С учётом этого наказание снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Остальные доводы защиты апелляция отклонила. Противоправного поведения потерпевшей суд не усмотрел: установлено, что конфликт начал осуждённый, а потерпевшая в своём жилье была вынуждена защищать себя и ребёнка. Исключительных обстоятельств для ст. 64 УК и оснований для условного осуждения по ст. 73 УК суд не нашёл, как и оснований для снижения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК. Вид колонии назначен верно по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Наличие на иждивении близких родственников — самостоятельное смягчающее обстоятельство, и если суд его не учёл, апелляция может это исправить.
- Такое смягчающее влияет на срок, но само по себе не ведёт к условному осуждению или наказанию ниже низшего предела.
- Довод о противоправном поведении потерпевшего не сработает, если установлено, что конфликт начал сам осуждённый.
- Снижение может быть небольшим: в этом деле срок установлен в 3 года 11 месяцев.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-1656/2025, 06.10.2025.
