Мужчину осудили по пункту «з» части 2 статьи 111 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) к лишению свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор обжаловали государственный обвинитель и адвокат осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Судебная коллегия признала смягчающими обстоятельствами добровольное возмещение ущерба потерпевшему по пункту «к» части 1 статьи 61 УК и частичное признание вины по части 2 статьи 61 УК. Кроме того, суд установил, что не было зачтено время фактического задержания в октябре 2024 года.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что установленные им смягчающие обстоятельства влекут смягчение наказания, и снизил срок до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Задержание подтверждено рапортом сотрудника полиции, поэтому день задержания зачтён в срок из расчёта один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима. Вид колонии и остальной зачёт суд признал правильными. Представление удовлетворено частично, жалоба адвоката в остальном отклонена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Добровольное возмещение ущерба и морального вреда, не учтённое первой инстанцией, может стать основанием для снижения срока в апелляции.
- Частичное признание вины тоже может быть признано смягчающим обстоятельством.
- Если человека фактически задержали раньше, чем оформили задержание, этот день должен быть зачтён, если он подтверждён документами дела.
- Смягчающие обстоятельства не меняют квалификацию и вид колонии: в этом деле они оставлены прежними.
Решение: Московский городской суд (Город Москва), дело 10-19755/2025, 06.10.2025.