Ленинский районный суд Саратова 16 июля 2025 года осудил подсудимого по ч. 1 ст. 105 УК (убийство) к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор обжаловал государственный обвинитель. Саратовский областной суд удовлетворил апелляционное представление и смягчил наказание.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Суд первой инстанции отказался признать смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК), хотя такое обстоятельство было указано даже следствием в обвинительном заключении. Апелляция сочла этот отказ ошибочным.
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия исходила из того, что сведения, сообщённые обвиняемым, были использованы и подтверждены: установлены механизм причинения повреждений и орудие преступления, принадлежность обвиняемому биологических следов на месте происшествия, события, предшествовавшие преступлению, изъята видеозапись из магазина. Суд первой инстанции, по оценке коллегии, вопреки правильно установленным обстоятельствам ошибочно не признал это смягчающим. В результате наказание снижено до 8 лет 10 месяцев колонии строгого режима. Кроме того, апелляция исключила из приговора ссылку на показания одного из свидетелей как доказательство виновности и зачла в срок время содержания под стражей со дня фактического задержания — 14 мая 2025 года — до вступления приговора в силу, день за день.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если показания обвиняемого помогли установить орудие, механизм преступления и иные обстоятельства, это основание для признания активного способствования раскрытию и расследованию.
- Указание этого обстоятельства в обвинительном заключении — весомый аргумент, когда суд его не учёл.
- Время под стражей засчитывается со дня фактического задержания, а не только с даты оформления.
- Признание смягчающего не гарантирует значительного снижения: в этом деле срок уменьшен на 2 месяца.
Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-1975/2025, 06.10.2025.
