Шегарский районный суд Томской области 29 июля 2025 года осудил ранее не судимую женщину по ч. 3 ст. 327 УК (использование заведомо поддельного документа) к 5 месяцам ограничения свободы. Приговор обжаловал исполняющий обязанности прокурора района. Томский областной суд удовлетворил апелляционное представление и смягчил наказание.
Какой довод сработал по ст. 327 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК) и снизила наказание до 4 месяцев ограничения свободы. Кроме того, суд исправил формулировку ограничения: вместо безусловного запрета выезжать за пределы муниципального образования указано, что выезд запрещён без согласия органа, надзирающего за отбыванием ограничения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции указал, что ст. 53 УК не содержит безусловного запрета на выезд за пределы муниципального образования: по ч. 4 ст. 50 УИК выезд возможен с согласия специализированного государственного органа в случаях, предусмотренных законом. Также из приговора исключены показания свидетеля в части обстоятельств преступления, которые стали ему известны со слов осуждённой. Иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 327 УК
- Если осуждённый помогал раскрыть и расследовать преступление, а суд не признал это смягчающим, апелляция может это исправить и снизить наказание.
- При ограничении свободы запрет на выезд должен предусматривать возможность выезда с согласия инспекции; безусловная формулировка подлежит исправлению.
- Исправление формулировки ограничения само по себе не меняет срок наказания.
- Снижение может быть небольшим: в этом деле наказание уменьшено на 1 месяц.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-2248/2025, 06.10.2025.
