Осуждённый по ч. 2 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос) получил штраф 60 000 рублей с применением ст. 64 УК РФ. Прокурор обжаловал приговор, в том числе оспаривая признание явки с повинной и активного способствования расследованию смягчающими обстоятельствами.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Суд апелляционной инстанции переквалифицировал действия с ч. 2 на ч. 1 ст. 306 УК РФ и указал, что с учётом переквалификации наказание подлежит смягчению. Представление прокурора удовлетворено лишь частично.
Почему апелляция с ним согласилась
Довод прокурора о том, что обстоятельства получения микрозаймов установила полиция при проверке ложных заявлений и поэтому смягчающих обстоятельств нет, суд счёл несостоятельным. Осуждённый в ходе расследования давал признательные показания, в объяснениях и в явке с повинной описал, когда возник умысел и в какой последовательности он действовал, — то есть сообщил сведения, которые обязательно нужно доказать по делу. Поэтому смягчающие обстоятельства сохранены. После переквалификации назначен штраф 50 000 рублей с применением ст. 64 УК РФ, а с учётом задержания с 24 по 26 февраля 2025 года по ч. 5 ст. 72 УК РФ он смягчён до 40 000 рублей и рассрочен на 10 месяцев по 4 000 рублей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Подробные признательные показания и явка с повинной могут быть признаны смягчающими, даже если часть фактов полиция установила сама.
- Время задержания учитывается и при наказании в виде штрафа: суд вправе смягчить штраф по ч. 5 ст. 72 УК РФ.
- Штраф может быть рассрочен по ч. 3 ст. 46 УК РФ равными ежемесячными частями.
- Если признательные показания не содержали значимых для расследования сведений, такой довод не сработает.
Решение: Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл), дело 22-645/2025, 06.10.2025.
