Апелляция заменила осуждённому за сбыт наркотиков остаток срока принудительными работами

Осуждённый отбывал лишение свободы по приговору 2019 года за покушение на сбыт наркотиков (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Он просил заменить неотбытую часть наказания более мягким видом, но городской суд в августе 2025 года отказал. Адвокат обжаловал отказ.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Апелляция удовлетворила жалобу защиты: отказ отменён, ходатайство осуждённого удовлетворено, а неотбытые 3 года 8 месяцев 24 дня лишения свободы заменены принудительными работами на тот же срок с удержанием 15% заработка в доход государства.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исходил из ч. 2 ст. 80 УК РФ: неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом из перечня ст. 44 УК РФ. Срок нового наказания суд определил по ч. 2 ст. 72 и ч. 1 ст. 71 УК РФ, где одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ, и с учётом ст. 53.1 УК РФ. Осуждённый освобождён из колонии немедленно и должен самостоятельно, за счёт государства, проследовать в исправительный центр.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

• Отказ в замене неотбытой части наказания можно обжаловать, и апелляция вправе сама удовлетворить ходатайство, не возвращая материал на новое рассмотрение.
• При замене на принудительные работы срок пересчитывается один к одному, то есть общий срок не сокращается — меняются условия отбывания.
• Замена не означает свободы от наказания: осуждённый работает в исправительном центре, и из заработка удерживается процент в доход государства.
• Такая замена возможна только по закону о соответствующем виде наказания и не даёт результата, если суд при оценке ходатайства придёт к выводу, что для неё нет оснований.

Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-1683, 06.10.2025.