Шадринский районный суд Курганской области осудил ранее судимого человека за покушение на убийство по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Апелляция исключила указание о признании отягчающим обстоятельством состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя. После этого наказание пересчитано с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Без этого отягчающего обстоятельства коллегия снизила срок до 6 лет 3 месяцев лишения свободы. Кроме того, суд поправил вводную часть приговора: исключил ошибочное указание об освобождении осуждённого по отбытии 28 дней лишения свободы по прежнему приговору, поскольку в этот период он непрерывно содержался под стражей по новому делу и это время уже зачтено в срок. Жалоба защитника в остальной части оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если суд признал опьянение отягчающим обстоятельством, это решение можно проверить в апелляции: в этом деле его исключение снизило срок.
- При активном способствовании раскрытию и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание назначается с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ.
- Границы: исключение одного отягчающего обстоятельства не означает пересмотра квалификации — осуждение за покушение на убийство осталось.
- Исправление ошибочных сведений о прежней судимости во вводной части само по себе срок не меняет.
Решение: Курганский областной суд (Курганская область), дело 22-1465/2025, 07.10.2025.