Человека осудили по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба). Суд отменил ему условное осуждение по приговору 2024 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ с отбыванием в колонии строгого режима. Осуждённый подал апелляционную жалобу с дополнениями. Верховный Суд Донецкой Народной Республики жалобу не удовлетворил, но приговор изменил в пользу осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Основание изменения — упущение первой инстанции: при отмене условного осуждения и сложении приговоров суд не учёл, что по прежнему делу осуждённый уже провёл под стражей с 10 марта 2022 года по 9 марта 2023 года. Этот срок зачтён в наказание по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ — один день под стражей за один день в колонии строгого режима. Кроме того, из приговора исключена ссылка на то, что общественную опасность содеянного подчёркивает умышленный характер преступления против собственности с причинением значительного ущерба.
Почему апелляция с ним согласилась
Если условное осуждение отменяется и прежнее наказание присоединяется к новому, время, проведённое под стражей по прежнему делу, должно учитываться в общем сроке. Первая инстанция этого не сделала, и апелляция исправила ошибку. Сам размер наказания суд счёл справедливым и соответствующим ст. 6, 43 и 60 УК РФ, поэтому оснований для смягчения не нашёл. Довод о неверном указании в приговоре на отсутствие регистрации суд отклонил: паспорт был выдан осуждённому уже после приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если по прежнему делу, условное осуждение по которому отменено, человек находился под стражей, это время должно быть зачтено в окончательный срок.
- Зачёт делается по правилам ст. 72 УК РФ с учётом вида колонии: в этом деле — день за день при строгом режиме.
- Зачёт не уменьшает назначенный срок, а лишь сокращает оставшуюся к отбытию часть.
- Довод о чрезмерной суровости наказания в этом деле не сработал: суд счёл наказание справедливым.
- Неточности во вводной части приговора, которые не влияют на исход, не служат основанием для его изменения.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-1666/2025, 07.10.2025.
