Срок давности истёк до вступления приговора в силу — осуждённый освобождён от наказания

Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести). Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы. Петропавловск-Камчатский городской суд жалобы не удовлетворил, но изменил приговор: освободил осуждённого от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Какой довод сработал по ст. 111 УК

Основание изменения — срок давности истёк после провозглашения приговора, но до его вступления в законную силу. В такой ситуации суд апелляционной инстанции применил п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и освободил осуждённого от наказания.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исходил из того, что истечение срока давности уже после приговора, но до вступления его в силу предполагает лишь корректировку приговора в части освобождения от наказания. Правовых оснований прекращать уголовное преследование на стадии апелляции суд не нашёл. Иных оснований для изменения приговора, а также нарушений процессуального закона, повлиявших на его законность, суд не установил, поэтому доводы жалоб в остальной части отклонены.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК

• Если пока приговор обжалуется, истекает срок давности, апелляция должна освободить осуждённого от наказания.
• Освобождение от наказания за давностью — не прекращение дела и не оправдание: приговор остаётся обвинительным, человек признан виновным.
• Довод о давности не устраняет других выводов приговора — в этом деле остальные доводы жалоб суд отклонил.
• Давность работает только для того преступления, по которому срок действительно истёк.

Решение: Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края (Камчатский край), дело 10-38/2025, 07.10.2025.