Человека, ранее осуждённого в 2024 году по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу 200 000 рублей с рассрочкой и лишению права управлять транспортом, снова осудили за управление автомобилем в состоянии опьянения по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Районный суд назначил условное наказание, сложил его с прежним приговором по ст. 70 УК РФ и конфисковал автомобиль. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, и Тюменский областной суд удовлетворил его частично.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Главное основание — реальный штраф по прежнему приговору нельзя присоединить к условному наказанию по новому приговору. Кроме того, суд убрал из квалификации лишнюю формулировку о судимости за преступление, совершённое в состоянии опьянения, оставив осуждение по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и исключил конфискацию автомобиля.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что положения ст. 70, 71 и 73 УК РФ в их взаимосвязи не позволяют складывать реальное наказание с условным при назначении наказания по совокупности приговоров. Дополнительные наказания по совокупности приговоров присоединяются по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, но основное наказание по прежнему приговору было реальным — штраф, поэтому применить ст. 70 УК РФ было невозможно. Указание на неё исключено, а приговор 2024 года исполняется самостоятельно. Других нарушений, влекущих отмену приговора, апелляция не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- Если по новому приговору срок назначен условно, а по прежнему — реальный штраф, в этом деле суд счёл, что сложить их по ст. 70 УК РФ нельзя: прежний приговор исполняется отдельно.
- Самостоятельное исполнение не освобождает от прежнего штрафа и лишения права управлять транспортом — их продолжают исполнять по старому приговору.
- Довод не работает, если новое наказание назначено реально: тогда сложение по совокупности приговоров возможно по общим правилам.
- Квалификация должна точно соответствовать тому, за что человек был судим ранее: в этом деле суд оставил признак судимости именно по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело 22-2092/2025, 07.10.2025.
