Мясниковский районный суд Ростовской области осудил ранее судимого человека по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (повторное управление автомобилем в состоянии опьянения) и конфисковал его автомобиль в доход государства. Защитник подал апелляционную жалобу. До её рассмотрения осуждённый умер.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Основанием пересмотра стала не позиция защиты, а смерть осуждённого. По п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть обвиняемого — основание для прекращения дела, за исключением случаев, когда производство нужно для реабилитации умершего. Заявлений о реабилитации не поступало.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд отменил приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и прекратил дело в связи со смертью. Сославшись на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 №17, суд указал, что при прекращении дела по основаниям, не дающим права на реабилитацию, конфискация применяется в порядке решения судьбы вещественных доказательств. Поэтому конфискация автомобиля с ключами оставлена без изменения, а жалоба защитника — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- Если осуждённый умер до вступления приговора в силу, приговор отменяется, а дело прекращается.
- Такое прекращение не реабилитирует умершего; добиться оправдания можно, только если поступит заявление о реабилитации и производство продолжат.
- Границы: прекращение дела из-за смерти не возвращает конфискованное имущество, если оно признано вещественным доказательством и приобщено к делу.
Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-4880/2025, 07.10.2025.
