Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Взятки: апелляция учла явку с повинной, применила ч. 1 ст. 62 УК РФ и сняла запрет на должности

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Объяснение осуждённого, не учтённое судом первой инстанции, признаётся явкой с повинной и влечёт применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Беловский городской суд осудил ранее не судимого человека за получение взяток по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (7 лет лишения свободы со штрафом) и по ч. 2 ст. 290 УК РФ, а также назначил дополнительное наказание — лишение права заниматься организационно-распорядительной деятельностью в государственных корпорациях, компаниях, унитарных предприятиях и акционерных обществах с контрольным пакетом у государства. Приговор обжаловал транспортный прокурор апелляционным представлением.

Какой довод сработал по ст. 290 УК

Коллегия решила учесть объяснение осуждённого от 19 февраля 2024 года как явку с повинной по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду ч. 2 ст. 290 УК РФ и применить ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по обоим преступлениям. Кроме того, из приговора исключено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься организационно-распорядительной деятельностью.

Приговор по ст. 290 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

С учётом явки с повинной срок по ч. 2 ст. 290 УК РФ снижен до 1 года 10 месяцев. По совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы со штрафом 600 000 рублей. Остальные изменения носили технический характер: исправлена несуществующая дата 31 ноября на 30 ноября, уточнено количество оптических дисков среди вещественных доказательств, в резолютивную часть добавлены реквизиты для уплаты штрафа. Решения о конфискации эквивалента дохода и аресте имущества оставлены без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК

  • Объяснение осуждённого в этом деле признано явкой с повинной, хотя суд первой инстанции его не учёл.
  • При явке с повинной или активном способствовании и отсутствии отягчающих применяется ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающая верхний предел срока.
  • Изменения в пользу осуждённого возможны и по представлению прокурора.
  • Границы: явка с повинной учтена только по одному эпизоду, и итоговый срок остался значительным — конфискация и арест имущества не отменены.

Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-3517/2025, 07.10.2025.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 290 УК (получение взятки)
  • п. «в» ч. 5 ст. 290 УК (получение взятки)
  • ч. 5 ст. 290 УК (получение взятки)

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • состояние здоровья

По вашей статье

Это решение — одно из 883 по ст. 290 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания361
  • Исключены отдельные указания из приговора199
  • Пересчёт срока под стражей185
  • Отмена с новым рассмотрением143
  • Переквалификация действий87

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 101 решение — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 290 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 290 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 290 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 290 УК

Похожие решения по ст. 290 УК

Вся практика по ст. 290 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив