Беловский городской суд осудил ранее не судимого человека за получение взяток по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (7 лет лишения свободы со штрафом) и по ч. 2 ст. 290 УК РФ, а также назначил дополнительное наказание — лишение права заниматься организационно-распорядительной деятельностью в государственных корпорациях, компаниях, унитарных предприятиях и акционерных обществах с контрольным пакетом у государства. Приговор обжаловал транспортный прокурор апелляционным представлением.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Коллегия решила учесть объяснение осуждённого от 19 февраля 2024 года как явку с повинной по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду ч. 2 ст. 290 УК РФ и применить ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по обоим преступлениям. Кроме того, из приговора исключено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься организационно-распорядительной деятельностью.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом явки с повинной срок по ч. 2 ст. 290 УК РФ снижен до 1 года 10 месяцев. По совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы со штрафом 600 000 рублей. Остальные изменения носили технический характер: исправлена несуществующая дата 31 ноября на 30 ноября, уточнено количество оптических дисков среди вещественных доказательств, в резолютивную часть добавлены реквизиты для уплаты штрафа. Решения о конфискации эквивалента дохода и аресте имущества оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Объяснение осуждённого в этом деле признано явкой с повинной, хотя суд первой инстанции его не учёл.
- При явке с повинной или активном способствовании и отсутствии отягчающих применяется ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающая верхний предел срока.
- Изменения в пользу осуждённого возможны и по представлению прокурора.
- Границы: явка с повинной учтена только по одному эпизоду, и итоговый срок остался значительным — конфискация и арест имущества не отменены.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-3517/2025, 07.10.2025.