Человека осудили по ч. 1 ст. 222 УК РФ к ограничению свободы на 1 год 6 месяцев, а также по двум эпизодам ч. 1 ст. 223 УК РФ. Государственный обвинитель подал апелляционное представление. Астраханский областной суд удовлетворил его частично и изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 222 УК
Апелляция пересмотрела юридическую оценку. По ч. 1 ст. 222 УК РФ исключён квалифицирующий признак «незаконное приобретение боеприпасов» — осталось только незаконное хранение. Действия, которые районный суд квалифицировал как два преступления по ч. 1 ст. 223 УК РФ, объединены в единый состав. Кроме того, смягчающими обстоятельствами признаны трудоустройство осуждённого и нахождение близкого родственника в зоне СВО.
Почему апелляция с ним согласилась
После исключения признака приобретения суд назначил по ч. 1 ст. 222 УК РФ меньший срок — 1 год 3 месяца ограничения свободы. За единое преступление по ч. 1 ст. 223 УК РФ назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 100 000 рублей. По совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом 100 000 рублей. Также суд исключил из приговора решение о возврате собственнику ножа, патронов и пневматической винтовки: по ним уже действовало вступившее в силу постановление следователя об уничтожении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 222 УК
- Если обвинение в приобретении боеприпасов не подтверждено, этот признак исключается, а наказание по ст. 222 УК РФ должно быть снижено.
- Несколько действий по изготовлению оружия суд в этом деле счёл одним преступлением, а не несколькими эпизодами.
- Трудоустройство и участие близкого родственника в СВО могут быть признаны смягчающими обстоятельствами.
- Объединение эпизодов не освобождает от ответственности: за единое преступление по ч. 1 ст. 223 УК РФ назначено реальное лишение свободы со штрафом.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-464/2025, 07.10.2025.
