Районный суд 30 июня 2025 года осудил женщину за двенадцать покушений на незаконный сбыт наркотических средств (ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) и за легализацию денежных средств, полученных преступным путём. Окончательное наказание суд назначил по ч. 3 ст. 69 УК РФ. Государственный обвинитель подал апелляционное представление с дополнениями. Судебная коллегия краевого суда удовлетворила его частично и изменила приговор: исключила указание на сбыт одного объёма наркотического средства, исправила квалификацию по одному из преступлений, снизила штраф и назначила окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ — 9 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима со штрафом 70 000 рублей.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Главное основание — неправильное правило сложения наказаний. Коллегия указала: суд не учёл, что осуждённая совершила покушения на особо тяжкие преступления и преступление небольшой тяжести, и в нарушение закона применил ч. 3 ст. 69 УК РФ, тогда как подлежала применению ч. 2 ст. 69 УК РФ. Правила ч. 2 ст. 69 УК РФ коллегия прямо назвала улучшающими положение осуждённой.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия исходила из того, что когда все преступления в совокупности — небольшой или средней тяжести либо приготовление или покушение на тяжкое или особо тяжкое, окончательное наказание назначается поглощением либо частичным или полным сложением. Применяя ч. 2 ст. 69 УК РФ, она сохранила прежний принцип частичного сложения. Кроме того, из приговора исключено указание на сбыт производного эфедрона (меткатинона) в шприце — жидкости объёмом 0,7 мл массой 0,121 г. Квалификация уточнена: суд первой инстанции ошибочно указал ч. 1 ст. 174 УК РФ, правильная — ч. 1 ст. 174.1 УК РФ; штраф по этой статье снижен до 70 000 рублей. Вид колонии, по оценке коллегии, назначен верно, вопросы меры пресечения, зачёта, вещественных доказательств и конфискации денег разрешены правильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если все преступления в совокупности — покушения на тяжкие или особо тяжкие либо преступления небольшой или средней тяжести, применение ч. 3 ст. 69 УК РФ может быть основанием для изменения приговора.
- Важно, оконченными или неоконченными признаны преступления: от этого зависит, какая часть ст. 69 УК РФ применяется.
- Такую ошибку может исправить и прокурор: здесь она устранена по его представлению.
- Границы: переход на ч. 2 ст. 69 УК РФ в этом деле не изменил принцип частичного сложения и вид колонии, итоговый срок остался значительным.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 1926-2025г, 08.10.2025.
