Осуждённый был приговорён Черновским районным судом г. Читы за ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (сбыт) по части 4 статьи 228.1 УК РФ, а также за легализацию (отмывание) денежных средств по части 1 статьи 174 УК РФ и части 1 статьи 174.1 УК РФ. Первая инстанция назначила наказание в виде 10 лет лишения свободы.
Что обжаловалось
Государственный обвинитель подал апелляционное представление и дополнения к нему. Доводы представления в акте не приведены, но исходя из решения суда, они касались ошибок при назначении наказания по совокупности преступлений и неверной квалификации по одной из статей.
Что решил суд
Судебная коллегия Забайкальского краевого суда изменила приговор первой инстанции. Суд указал, что при назначении наказания по совокупности преступлений суд первой инстанции не учел, что осужденный совершил покушения на особо тяжкие преступления и преступление небольшой тяжести. Вместо положений части 2 статьи 69 УК РФ, которые подлежали применению, суд ошибочно применил положения части 3 статьи 69 УК РФ. Часть 2 статьи 69 УК РФ применяется, когда в совокупность входят преступления небольшой или средней тяжести, приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушение на тяжкое или особо тяжкое преступление. Часть 3 статьи 69 УК РФ относится к совокупности тяжких или особо тяжких преступлений.
Суд исключил из установочной части приговора указание на сбыт конкретного наркотического средства. Также суд уточнил квалификацию действий по части 1 статьи 174.1 УК РФ вместо ошибочно указанной части 1 статьи 174 УК РФ. Судебная коллегия снизила назначенное по части 1 статьи 174.1 УК РФ наказание в виде штрафа до 70 000 рублей. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначено в виде 09 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 70 000 рублей. Изначальное наказание по совокупности преступлений составляло 10 лет лишения свободы.
Что это значит на практике
- Важно внимательно проверять, правильно ли суд применяет правила сложения наказаний, предусмотренные статьей 69 УК РФ. Ошибка в одной части статьи может привести к изменению итогового наказания.
- Если в деле есть покушения на особо тяжкие преступления, а также преступления небольшой или средней тяжести, то при назначении окончательного наказания по совокупности следует руководствоваться частью 2 статьи 69 УК РФ, а не частью 3.
- Даже небольшие ошибки в формулировках приговора (например, неверное указание статьи) могут быть исправлены в апелляционной инстанции, что часто влечёт уточнение и снижение наказания.
- Активное способствование раскрытию, признание вины, состояние здоровья и положительные характеристики являются смягчающими обстоятельствами, которые суд должен учитывать при назначении наказания, в том числе и при частичном сложении.
- Уточнение квалификации или исключение некорректных формулировок, даже если они кажутся незначительными, может иметь существенное влияние на итоговое наказание.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 1926-2025г, 08.10.2025.