Апелляция·20.10.2025
Верховный Суд Республики Башкортостан признал, что осуждённый за кражу с банковского счёта активно способствовал раскрытию преступления: при проверке показаний на месте он указал магазины, неизвестные следствию. С учётом этого и болезней срок снижен до 2 лет 10 месяцев, а итоговый — до 4 лет 10 месяцев.
ст. 158Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·20.10.2025·дело № 22-2321/2025
Томский областной суд удовлетворил представление прокурора: из обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ исключено незаконное приобретение наркотического средства. Наказание снижено с 3 лет до 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно, испытательный срок сокращён до 1 года 6 месяцев.
ст. 228Смягчение наказанияСмягчение режима
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·20.10.2025·дело № 22-2317/2025
Томский областной суд по представлению государственного обвинителя изменил приговор за служебный подлог. Осуждённая освобождена от штрафа 50 000 рублей, так как 31 августа 2025 года истёк двухлетний срок давности; корыстный мотив заменён на иную личную заинтересованность.
ст. 292Прекращение делаИсключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·20.10.2025·дело № 22-17
Верховный Суд ДНР по жалобе осуждённого исключил квалифицирующий признак значительного ущерба по эпизодам кражи и мошенничества. Два эпизода переквалифицированы на ч. 1 ст. 159 УК РФ с обязательными работами, смягчены сроки по п. «а» ч. 4 ст. 264 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, итог — 5 лет колонии общего режима.
ст. 158ст. 159ст. 264Смягчение наказанияИсключение части обвиненияПереквалификация действий
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·20.10.2025·дело № 22-1698
Тульский областной суд по представлению прокурора и жалобе осуждённого исключил из приговора по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение наркотиков и применение ч. 2 ст. 68 УК РФ: непогашенных судимостей у осуждённого не было. С учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание снижено до 3 лет лишения свободы.
ст. 228Смягчение наказания
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·20.10.2025·дело № 22-2100/2025
Забайкальский краевой суд исключил из приговора по ч. 1 ст. 157 УК РФ прежнюю судимость, отмену условного осуждения и сложение по ст. 70 УК РФ. Вместо 9 месяцев лишения свободы назначено 8 месяцев исправительных работ; с учётом зачёта стражи день за три наказание признано отбытым, осуждённая освобождена.
ст. 157Исключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·20.10.2025·дело № 22-1792/2025
Осуждённого наказали штрафом за два преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении двух потерпевших. По представлению прокурора апелляция признала действия единым преступлением, исключила назначение наказания по совокупности (ч. 2 ст. 69 УК РФ) и предоставила рассрочку уплаты штрафа с учётом материального положения.
ст. 318Переквалификация действий
Амурский областной суд (Амурская область)
Апелляция·20.10.2025·дело № 10-8/2025
Мировой судья осудил мужчину за две кражи по ч. 1 ст. 158 УК РФ. По жалобе защиты апелляция признала смягчающим добровольное возмещение ущерба по одному из эпизодов, снизила наказание за него с 4 до 3 месяцев лишения свободы, пересчитала итоговый срок и прекратила производство по гражданскому иску.
ст. 158Смягчение наказания
Сыктывдинский районный суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·20.10.2025·дело № 10-14/2025
Мировой судья назначил осуждённой штраф по ч. 5 ст. 327 УК РФ. Апелляция признала штраф справедливым и жалобу адвоката отклонила, но по представлению прокурора освободила осуждённую от наказания: срок давности по преступлению небольшой тяжести истёк до вступления приговора в силу, несмотря на месяц в розыске.
ст. 327Прекращение дела
Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края (Забайкальский край)
Апелляция·20.10.2025·дело № 22-626/2025
Осуждённому по ч. 1 ст. 264 УК РФ назначили ограничение свободы с лишением права управлять транспортом. По представлению прокурора апелляция исключила из приговора указание на непризнание вины, снизила ограничение свободы до 1 года 5 месяцев и освободила осуждённого от наказания в связи с истечением срока давности.
ст. 264Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
Апелляция·20.10.2025·дело № 22-2363/2025
Осуждённому назначили окончательное наказание по совокупности с прежним приговором, но не зачли наказание, уже отбытое по первому приговору. По представлению прокурора апелляция указала на ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачла время под стражей по обоим приговорам и отбытое с 26 мая по 30 июня 2025 года наказание.
ст. 116ст. 116.1Пересчёт срока под стражей
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·20.10.2025·дело № 22-1082
Мужчину осудили по ч. 2 ст. 228 УК РФ за приобретение и хранение наркотических средств и частей растений. По представлению прокурора апелляция исключила из осуждения незаконное приобретение, оставив только хранение. Наказание, назначенное по низшему пределу санкции, не изменено.
ст. 228Исключение части обвинения
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Апелляция·20.10.2025·дело № 22-3837/2025
Новосибирский областной суд по жалобе защитника отменил приговор в части вовлечения несовершеннолетнего (п. «б» ч. 4 ст. 150 УК РФ) и прекратил дело в этой части за отсутствием состава преступления с правом на реабилитацию. Наказание назначено заново: окончательно 5 лет 6 месяцев колонии общего режима.
ст. 150ст. 158ст. 166ст. 325.1Прекращение дела
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция·19.10.2025·дело № 22-1485/2025
Городской суд осудил ранее судимого мужчину за серию краж и мелких хищений, применив ч. 3 ст. 68 УК РФ, но назначил наказания не ниже трети максимального срока. Апелляция снизила наказание по каждому преступлению, по совокупности назначила 11 месяцев, а окончательно — 2 года 3 месяца строгого режима и зачла отбытое по прежнему приговору.
ст. 158ст. 158.1Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Апелляция·17.10.2025·дело № 22-2059/2025
Городской суд осудил мать малолетнего ребёнка по ст. 322.3 УК РФ к штрафу, отменил отсрочку по прежнему приговору и назначил лишение свободы по совокупности приговоров. По жалобе осуждённой апелляция сохранила отсрочку, исключила ст. 70 УК РФ и колонию и освободила её из-под стражи. Осталось наказание — штраф 20 000 рублей.
ст. 322.3Смягчение наказания
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·17.10.2025·дело № 22-3984/2025
Районный суд осудил несколько человек по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы условно. По представлению прокурора апелляция признала двум осуждённым смягчающим явку с повинной и с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ снизила каждому наказание до 1 года 10 месяцев. Также исправлена категория преступления на среднюю тяжесть.
ст. 159Смягчение наказания
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция·17.10.2025·дело № 22-1450/2025
Апелляционный суд по представлениям прокурора исключил из квалификации взяткополучателя один из признаков, а действия посредника переквалифицировал на покушение, назначив штраф 250 000 рублей. Суд указал, что первая инстанция описала неоконченное преступление, а осудила за оконченное.
ст. 290ст. 291.1Переквалификация действий
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·17.10.2025·дело № 10-1/2025
Мировой судья назначил 60 часов обязательных работ за причинение лёгкого вреда здоровью. Рассматривая жалобу осуждённой, районный суд установил, что к моменту апелляции прошло более двух лет со дня преступления небольшой тяжести, и освободил её от наказания. Обвинительный приговор в остальном сохранён.
ст. 115Прекращение дела
Тотемский районный суд Вологодской области (Вологодская область)
Апелляция·17.10.2025·дело № 22-1840/2025
Осуждённый за причинение вреда здоровью средней тяжести обжаловал приговор, но умер до рассмотрения дела в апелляции. Суд не нашёл оснований для удовлетворения жалоб, однако отменил приговор и прекратил уголовное преследование в связи со смертью. Гражданские иски потерпевших оставлены без рассмотрения.
ст. 112Прекращение дела
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·17.10.2025·дело № 22-66/2026
Осуждённый к 9 годам лишения свободы за убийство умер до рассмотрения апелляционного представления прокурора. Брат осуждённого, его единственный близкий родственник, согласился на прекращение дела по нереабилитирующему основанию. Апелляция отменила приговор и прекратила дело.
ст. 105Прекращение дела
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
