Апелляция·17.10.2025·дело № 22-3984/2025
Районный суд осудил несколько человек по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы условно. По представлению прокурора апелляция признала двум осуждённым смягчающим явку с повинной и с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ снизила каждому наказание до 1 года 10 месяцев. Также исправлена категория преступления на среднюю тяжесть.
ст. 159Смягчение наказания
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция·17.10.2025·дело № 22-1450/2025
Апелляционный суд по представлениям прокурора исключил из квалификации взяткополучателя один из признаков, а действия посредника переквалифицировал на покушение, назначив штраф 250 000 рублей. Суд указал, что первая инстанция описала неоконченное преступление, а осудила за оконченное.
ст. 290ст. 291.1Переквалификация действий
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·17.10.2025·дело № 10-1/2025
Мировой судья назначил 60 часов обязательных работ за причинение лёгкого вреда здоровью. Рассматривая жалобу осуждённой, районный суд установил, что к моменту апелляции прошло более двух лет со дня преступления небольшой тяжести, и освободил её от наказания. Обвинительный приговор в остальном сохранён.
ст. 115Прекращение дела
Тотемский районный суд Вологодской области (Вологодская область)
Апелляция·17.10.2025·дело № 22-1840/2025
Осуждённый за причинение вреда здоровью средней тяжести обжаловал приговор, но умер до рассмотрения дела в апелляции. Суд не нашёл оснований для удовлетворения жалоб, однако отменил приговор и прекратил уголовное преследование в связи со смертью. Гражданские иски потерпевших оставлены без рассмотрения.
ст. 112Прекращение дела
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·17.10.2025·дело № 22-66/2026
Осуждённый к 9 годам лишения свободы за убийство умер до рассмотрения апелляционного представления прокурора. Брат осуждённого, его единственный близкий родственник, согласился на прекращение дела по нереабилитирующему основанию. Апелляция отменила приговор и прекратила дело.
ст. 105Прекращение дела
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·17.10.2025·дело № 22-6777/2025
Апелляционный суд по представлению прокурора дополнил приговор: в срок наказания зачтены два дня фактического задержания в январе 2024 года, которые суд первой инстанции не учёл. Доводы адвоката о недопустимости доказательств из-за отсутствия переводчика отклонены.
Пересчёт срока под стражей
Свердловский областной суд (Свердловская область)
Апелляция·17.10.2025·дело № 22-1450/2025
Осуждённые за организацию незаконной миграции получили, помимо основного наказания, дополнительный штраф 250 000 рублей. По жалобе осуждённой апелляция исключила этот штраф у двоих осуждённых: суд первой инстанции не объяснил, почему назначил необязательное наказание, и не учёл их имущественное положение.
ст. 322.1Смягчение наказания
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·17.10.2025·дело № 10-105/2025
Мировой судья осудил мужчину за кражу к обязательным работам, не признав смягчающими активное способствование расследованию и добровольное возмещение ущерба. По представлению прокурора апелляция признала оба обстоятельства и снизила наказание до 140 часов обязательных работ. Процессуальные издержки отнесены на федеральный бюджет из-за имущественной несостоятельности осуждённого.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Солецкий районный суд Новгородской области (Новгородская область)
Апелляция·17.10.2025·дело № 1-76/2025
Районный суд назначил осуждённому за кражу колонию строгого режима. Апелляция установила, что ранее он не отбывал лишение свободы, поэтому строгий режим назначен неправильно, и определила колонию общего режима. Время под стражей с 13 мая 2025 года, включая день фактического задержания, зачтено из расчёта день за полтора.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Брянский областной суд (Брянская область)
Апелляция·16.10.2025·дело № 10-20543/2025
Осуждённого за мошенничество фактически задержали 15 ноября 2024 года, но этот день в срок наказания не зачли. Апелляция исправила ошибку и уточнила периоды стражи и домашнего ареста. В смягчении наказания по жалобе адвоката отказано.
ст. 159Пересчёт срока под стражей
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·16.10.2025·дело № 10-20509/2025
Бывшего сотрудника полиции осудили по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. По жалобам осуждённого и адвоката апелляция отменила приговор: суд не оценил часть обстоятельств и не привёл доказательств службы осуждённого в полиции, на которую сам ссылался. Дело направлено на новое рассмотрение в ином составе.
Отмена с новым рассмотрением
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·16.10.2025·дело № 10-20288/2025
Апелляция признала смягчающими состояние здоровья осуждённого и его активное способствование расследованию, исключила из приговора отрицательные оценки его личности и снизила наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 9 месяцев. Окончательный срок по совокупности приговоров — 4 года 3 месяца колонии общего режима.
ст. 158ст. 159.3Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·16.10.2025·дело № 10-21008/2025
Осуждённого за кражу объявили в розыск после приговора и задержали через полтора месяца. Мосгорсуд по жалобе защитника дополнил приговор: время содержания под стражей с момента задержания до вступления приговора в силу зачтено в срок лишения свободы день за день в колонии строгого режима.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·16.10.2025·дело № 22-2252/2025
Осуждённую за использование поддельного водительского удостоверения приговорили к 6 месяцам ограничения свободы. Апелляция признала, что её подробные показания о том, когда, где и как она приобрела документ, были активным способствованием расследованию, и снизила наказание до 4 месяцев.
ст. 327Смягчение наказания
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·16.10.2025
По представлению государственного обвинителя Верховный Суд Республики Башкортостан пересмотрел приговор за хранение наркотиков в крупном размере. Суд признал смягчающим активное способствование расследованию, применил правило об ограничении срока и смягчил наказание до 3 лет 3 месяцев лишения свободы условно.
ст. 228Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·16.10.2025·дело № 22-1942/2025
Осуждённой за мошенничество отказали в замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием. Ленинградский областной суд по её жалобе отменил отказ: выводы суда не соответствовали обстоятельствам, а вопрос о возмещении ущерба потерпевшей не был надлежаще исследован. Ходатайство рассмотрят заново.
ст. 80ст. 159УДО и замена наказанияОтмена с новым рассмотрением
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·16.10.2025·дело № 22-2241/2025
Прокурор обжаловал приговор за мошенничество и в дополнении, поданном позже срока, попросил отменить условное осуждение. Верховный Суд Республики Дагестан отказал: такое требование об ухудшении нельзя заявлять впервые в дополнении. Суд исключил из приговора указание на одну судимость и уменьшил сумму гражданского иска.
ст. 159Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·16.10.2025·дело № 22-4702/2025
Водителя осудили за ДТП со смертью человека, хотя потерпевшие просили прекратить дело за примирением. Ростовский областной суд отменил приговор и прекратил дело: преступление средней тяжести, совершено впервые, вред заглажен, а закон не запрещает примирение из-за того, что пострадали жизнь человека и безопасность движения.
ст. 264Прекращение дела
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Апелляция·16.10.2025
Осуждённый за кражу обжаловал приговор вместе с адвокатом. Ленинградский областной суд исключил из приговора три прежние судимости и опасный рецидив, признал смягчающим наличие несовершеннолетнего ребёнка, снизил срок до 1 года 6 месяцев и заменил колонию строгого режима на общий режим с зачётом под стражей день за полтора.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·16.10.2025·дело № 22-2060/2025
Осуждённого за покушение на сбыт наркотиков в крупном размере суд дополнительно признал виновным и по признаку значительного размера. Ленинградский областной суд по жалобе защиты исключил этот признак: оборот разных наркотиков при едином умысле — одно преступление. Наказание при этом не снижено.
ст. 228.1Исключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
