Осуждённую признали виновной по ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата алиментов). Железнодорожный районный суд назначил 9 месяцев лишения свободы, отменил условное осуждение по прежнему приговору и назначил окончательное наказание по ст. 70 УК РФ с отбыванием в колонии общего режима. Приговор обжаловали осуждённая, её защитник и заместитель прокурора.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Апелляция исключила из приговора указание на судимость по прежнему приговору, на совершение преступления в период условного осуждения и на поведение в испытательный срок. Вслед за этим отпали отмена условного осуждения по ч. 4 ст. 74 УК РФ и сложение приговоров по ст. 70 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд назначил по ч. 1 ст. 157 УК РФ 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка. Реальное отбывание исправительных работ суд счёл необходимым, учитывая, что осуждённая не трудоустроилась, нарушила меру пресечения и объявлялась в розыск. Время под стражей зачтено в исправительные работы по ч. 3 ст. 72 УК РФ — один день за три. С учётом этого наказание признано отбытым, а осуждённая освобождена из-под стражи. Довод прокурора о выборе нормы при определении вида колонии суд обсуждать не стал, поскольку лишение свободы исключено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- Если в приговоре учтена судимость, которой на деле не было, её исключение может отменить сложение с прежним приговором.
- Время под стражей засчитывается в исправительные работы день за три, поэтому при длительной страже наказание может оказаться уже отбытым.
- Границы: нарушение меры пресечения и розыск в этом деле помешали назначить исправительные работы условно.
- Признание вины и раскаяние сами по себе не освобождают от реального наказания.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-2100/2025, 20.10.2025.
