Возмещённый ущерб признан смягчающим: апелляция снизила срок за кражу и прекратила иск

Мировой судья осудил мужчину, ранее судимого, за две кражи по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил лишение свободы, в том числе по совокупности с наказанием по другому приговору. С осуждённого также взыскали 5549,92 руб. в возмещение ущерба. Приговор обжаловали защитник и сам осуждённый.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

По одному из эпизодов осуждённый добровольно возместил имущественный ущерб, а мировой судья не признал это смягчающим обстоятельством. Апелляция признала его смягчающим на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Почему апелляция с ним согласилась

Раз ущерб по этому эпизоду возмещён, суд снизил наказание за него с 4 до 3 месяцев лишения свободы. По совокупности двух краж назначено 6 месяцев, а окончательно, с учётом другого приговора, — 9 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Производство по гражданскому иску на 5549,92 руб. прекращено. При этом суд указал, что возмещение ущерба по одному из преступлений не уменьшает общественную опасность содеянного настолько, чтобы применять ст. 64, 73 или 53.1 УК РФ.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Добровольное возмещение ущерба должно учитываться как смягчающее; если суд этого не сделал, апелляция может снизить наказание.
• Если ущерб уже возмещён, взыскивать его повторно по гражданскому иску нельзя — производство по иску прекращается.
• Возмещение по одному эпизоду в этом деле не дало ни условного срока, ни принудительных работ, ни наказания ниже низшего предела.
• Изменения, внесённые в прежний приговор другим судом, апелляция здесь не учла: такой вопрос решается отдельно, в порядке исполнения приговора.

Решение: Сыктывдинский районный суд Республики Коми (Республика Коми), дело 10-8/2025, 20.10.2025.