Районный суд Новосибирска приговором от 26 июня 2025 года осудил молодого человека по нескольким статьям, в том числе по пункту «б» части 4 статьи 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в преступление), за кражу, угон и по статье 325.1 УК РФ. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 150 УК
Апелляция отменила приговор в части осуждения по пункту «б» части 4 статьи 150 УК РФ и прекратила дело в этой части за отсутствием в деянии состава преступления (пункт 2 части 1 статьи 24 и пункт 2 части 1 статьи 27 УПК РФ). За осуждённым признано право на реабилитацию — то есть на возмещение вреда от незаконного преследования по этому обвинению. Жалоба защитника удовлетворена частично; кроме того, по её доводу исправлена ошибка в написании имени осуждённого.
Почему апелляция с ним согласилась
Раз одно из обвинений отпало, суд заново назначил наказание по совокупности. По части 3 статьи 69 УК РФ, сложив наказания за угон и по части 2 статьи 325.1 УК РФ, суд назначил 4 года лишения свободы. С учётом приговора от 06.05.2025 по части 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, в колонии общего режима. При назначении суд учёл обстоятельства, указанные в приговоре; режим колонии признан назначенным правильно. Медицинского заключения о тяжёлом заболевании, препятствующем отбыванию лишения свободы, в деле нет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 150 УК
- Если по одному из эпизодов нет состава преступления, апелляция может прекратить дело в этой части и признать право на реабилитацию.
- После исключения обвинения наказание по совокупности назначается заново.
- Прекращение одного эпизода не отменяет осуждения по остальным статьям: здесь приговор за другие преступления сохранён.
- Исправление ошибки в имени осуждённого — техническая правка, на существо решения она не влияет.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело 22-3837/2025, 20.10.2025.
