Женщина, ранее судимая и получившая по приговору 2018 года отсрочку отбывания наказания, вновь была осуждена — по ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка иностранца на учёт) с применением ст. 64 УК РФ к штрафу 20 000 рублей. Городской суд при этом назначил окончательное наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ, определил колонию общего режима и взял её под стражу. Приговор обжаловала осуждённая.
Какой довод сработал по ст. 322.3 УК
Апелляция применила ч. 5 ст. 82 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 июня 2025 года № 174-ФЗ) и сохранила отсрочку отбывания наказания по приговору 2018 года.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из необходимости разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания и интересами ребёнка: отстранение матери от воспитания противоречит развитию и формированию личности ребёнка в малолетнем возрасте. Раз отсрочка сохранена, отпали и все последствия её отмены: из приговора исключены назначение наказания по ст. 70 УК РФ, вид исправительного учреждения, исчисление срока и зачёт времени под стражей. Осуждённая считается наказанной штрафом 20 000 рублей и освобождена из-под стражи.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 322.3 УК
- Новое преступление в период отсрочки не всегда означает её отмену: суд может её сохранить по ч. 5 ст. 82 УК РФ.
- Решающими в этом деле стали интересы малолетнего ребёнка и то, что за новое преступление назначен штраф, а не лишение свободы.
- При сохранении отсрочки отпадает назначение наказания по совокупности приговоров и направление в колонию.
- Сохранение отсрочки — право, а не обязанность суда; итог зависит от обстоятельств дела и личности осуждённой.
Решение: Ленинградский областной суд (Ленинградская область), дело 22-2059/2025, 17.10.2025.
