Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция исключила «значительный ущерб», переквалифицировала мошенничество и снизила срок до 5 лет

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Исключение признака значительного ущерба влечёт переквалификацию мошенничества на ч. 1 ст. 159 УК РФ и снижение наказания.

Осуждённого признали виновным в нарушении правил дорожного движения со смертельными последствиями (п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ), в краже с банковского счёта (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и в двух мошенничествах с причинением значительного ущерба (ч. 2 ст. 159 УК РФ). Центрально-Городской районный суд Макеевки назначил наказание по совокупности преступлений. Осуждённый подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 264 УК

Апелляция частично удовлетворила жалобу и исключила квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по обоим эпизодам мошенничества и по краже. Кроме того, из описания преступления по ст. 264 УК РФ исключены ссылки на нарушение ряда пунктов правил дорожного движения (12.1, 12.2, 12.4, 12.9 (б)).

Приговор по ст. 264 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

Без признака значительного ущерба оба эпизода мошенничества переквалифицированы на ч. 1 ст. 159 УК РФ — за них назначены обязательные работы на 180 и 200 часов. Наказание по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ смягчено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ — до 1 года 5 месяцев. Окончательно по совокупности назначено 5 лет лишения свободы в колонии общего режима. Применять ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 и ст. 53.1 УК РФ суд не стал. Отсрочку из-за двоих малолетних детей (ст. 82 УК РФ) суд тоже отклонил: осуждённый после ДТП скрывался от следствия, находился в розыске, не занимался воспитанием детей и в этот период совершил новые преступления.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК

  • Если признак значительного ущерба вменён без оснований, его исключение может привести к переквалификации на менее тяжкую часть статьи.
  • Исключение из обвинения ссылок на отдельные пункты правил дорожного движения в этом деле сопровождалось снижением срока.
  • Границы: наличие малолетних детей не дало отсрочки, потому что осуждённый скрывался в розыске и не занимался их воспитанием.
  • Переквалификация части эпизодов не изменила вид колонии.

Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-17, 20.10.2025.

Статьи обвинения

  • ст. 158 УК (кража)
  • п. «г» ч. 3 ст. 158 УК (кража)
  • ч. 1 ст. 159 УК (мошенничество)
  • ч. 2 ст. 159 УК (мошенничество)
  • п. «а» ч. 4 ст. 264 УК (ДТП)
  • ч. 4 ст. 264 УК (ДТП)

По вашей статье

Это решение — одно из 2 739 по ст. 264 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 139
  • Исключены отдельные указания из приговора701
  • Пересчёт срока под стражей491
  • Отмена с новым рассмотрением364
  • Смягчение режима347

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 393 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 264 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 264 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 264 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 264 УК

Похожие решения по ст. 264 УК

Вся практика по ст. 264 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив