Осуждённого признали виновным в краже денег с банковского счёта потерпевшей (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ): он нашёл её банковскую карту и расплачивался ею в магазинах. Стерлитамакский городской суд назначил лишение свободы и сложил его с наказанием по приговору от 4 августа 2025 года. Приговор обжаловали осуждённый и прокурор.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция признала, что осуждённый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а суд первой инстанции этого не учёл. Дополнительно смягчающим признано наличие у осуждённого заболеваний.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия исходила из того, что при проверке показаний на месте осуждённый показал, где нашёл карту, и привёл к магазинам, где совершал покупки. Так были установлены адреса магазинов, то есть следствие получило ранее неизвестную информацию. На момент задержания следствию не были известны все обстоятельства преступления, а сообщённые осуждённым сведения легли в основу обвинения. С учётом этого суд смягчил наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, а окончательное по ч. 5 ст. 69 УК РФ — до 4 лет 10 месяцев.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если обвиняемый на проверке показаний на месте сообщил следствию новые сведения, это может быть признано активным способствованием раскрытию.
- Важно, чтобы эти сведения были неизвестны следствию и вошли в обвинение.
- Границы: если следствию уже были известны все обстоятельства до показаний, такой довод может не сработать.
- Заболевания осуждённого суд в этом деле также признал смягчающим обстоятельством.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело —, 20.10.2025.
