Городской суд осудил мужчину за причинение вреда здоровью средней тяжести по п.п. «а, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначил лишение свободы. Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы. Потерпевшие заявили гражданские иски.
Какой довод сработал по ст. 112 УК
Доводы жалоб суд апелляционной инстанции отклонил. Приговор отменён по другому основанию: во время апелляционного рассмотрения было установлено, что осуждённый скончался. Уголовное преследование прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Поскольку приговор не вступил в силу, а осуждённого уже нет в живых, суд отменил приговор и прекратил преследование. Опираясь на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 о гражданском иске в уголовном деле, суд оставил иски потерпевших без рассмотрения: при прекращении дела, в том числе по нереабилитирующему основанию, иск не разрешается, но за потерпевшими сохраняется право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 112 УК
- Если осуждённый умер до вступления приговора в силу, приговор отменяется, а уголовное преследование прекращается.
- Прекращение в связи со смертью — нереабилитирующее основание: оно не означает, что суд признал человека невиновным. В этом деле доводы защиты суд отклонил.
- Гражданские иски потерпевших в уголовном деле не разрешаются, но потерпевшие могут предъявить их заново в гражданском суде.
Решение: Ленинградский областной суд (Ленинградская область), дело 22-1840/2025, 17.10.2025.