Городской суд осудил ранее не судимого мужчину по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере и наркотических средств в крупном размере. Приговор обжаловал прокурор; апелляция удовлетворила его представление частично.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляция признала, что суд первой инстанции допустил существенное нарушение уголовного закона, и исключила из приговора осуждение за незаконное приобретение как частей растений, так и наркотических средств.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл законным и обоснованным осуждение только за незаконное хранение без цели сбыта. Назначенное наказание апелляция оставила прежним: оно и так соответствует низшему пределу санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, а отказ первой инстанции применить ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ признан мотивированным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Приобретение и хранение наркотиков — разные действия; каждое должно быть законно вменено, иначе его исключают из приговора.
- Исключение одного из действий уменьшает объём обвинения, даже если квалификация по той же части статьи сохраняется.
- Если наказание уже назначено по низшему пределу санкции, исключение части обвинения само по себе не привело к снижению срока.
- Довод не работает, если обстоятельства приобретения установлены и правильно отражены в приговоре.
Решение: Сахалинский областной суд (Сахалинская область), дело 22-1082, 20.10.2025.