Кража: апелляция признала активное способствование и травму смягчающими и снизила срок до 8 месяцев

Баймакский районный суд Республики Башкортостан осудил мужчину, ранее условно осуждённого за кражу, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Смягчающим суд признал добровольное возмещение ущерба потерпевшей. Осуждённый подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Судебная коллегия признала два дополнительных смягчающих обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и состояние здоровья осуждённого в связи с травмой.

Почему апелляция с ним согласилась

Коллегия учла, что осуждённый подтвердил свои показания с выездом на место совершения преступления, и расценила такое поведение как активное способствование раскрытию и расследованию. Наличие травмы было установлено прежним приговором. Новые смягчающие обстоятельства вместе с возмещением ущерба и при отсутствии отягчающих повлекли смягчение наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ: срок по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ снижен с 1 года до 8 месяцев лишения свободы. По совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима. Иных смягчающих обстоятельств коллегия не нашла.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Подтверждение показаний с выездом на место может быть признано активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.
• Если есть явка с повинной или активное способствование и нет отягчающих, применяется ч. 1 ст. 62 УК РФ, которая ограничивает максимальный срок.
• Травма, установленная документально или прежним приговором, может быть учтена как смягчающее обстоятельство.
• Границы: при неотбытом наказании по прежнему приговору окончательный срок всё равно складывается по ст. 70 УК РФ, и снижение за новое преступление сокращает его лишь частично.

Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-4768/2022, 30.08.2022.