Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого, приговорённого к одному году лишения свободы за кражу (п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ). Суд первой инстанции не учёл в полной мере все обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Осуждённый через своего защитника добивался учёта дополнительных смягчающих обстоятельств. Вышестоящий суд согласился, что нижестоящий суд не принял во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья осуждённого в связи с наличием травмы. Эти обстоятельства были признаны смягчающими на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование) и как иные смягчающие обстоятельства (состояние здоровья).
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия Верховного Суда Республики Башкортостан установила, что осуждённый не только признал свою вину, но и подтвердил свои показания с выездом на место преступления. Это поведение суд расценил как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, было подтверждено наличие у осуждённого травмы, что также признано смягчающим обстоятельством. Поскольку эти факторы не были учтены при вынесении первоначального приговора, а отягчающих обстоятельств не было, суд пришёл к выводу о необходимости смягчения наказания, в том числе с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если обвиняемый не просто признаёт вину, но и активно помогает следствию (например, показывает место преступления, даёт важные показания, помогает найти похищенное), это может быть расценено как активное способствование раскрытию преступления и стать основанием для смягчения наказания.
- Наличие серьёзных проблем со здоровьем, подтверждённых документально, также может быть учтено судом как смягчающее обстоятельство.
- Для того чтобы эти доводы сработали, важно, чтобы они были заявлены и подкреплены соответствующими доказательствами (например, протоколом выезда на место, медицинскими документами).
- Такие обстоятельства не гарантируют полного освобождения от наказания или его замены на условное, но могут существенно повлиять на его размер в сторону уменьшения.
- Этот довод не сработает, если, несмотря на смягчающие обстоятельства, суд установит наличие отягчающих обстоятельств, которые могут «перевесить» смягчающие или если активное способствование было недостаточным для признания его таковым.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело —, 30.08.2022.