Вымогательство: возмещение морального вреда признано смягчающим, срок снижен

Октябрьский районный суд осудил нескольких человек; одному из них вменены п. «а» ч. 2 ст. 161 УК (грабёж) и п. «в» ч. 2 ст. 163 УК (вымогательство). Адвокат этого осуждённого подал апелляционную жалобу с дополнением, оспаривая в том числе назначение реального лишения свободы. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, но затем отозвал его, и производство по нему прекращено.

Какой довод сработал по ст. 163 УК

Апелляция по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК признала смягчающим обстоятельством добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК). Наказание по этой статье смягчено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК назначено 3 года 5 месяцев. По ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК с полным присоединением неотбытой части дополнительного наказания по прежнему приговору окончательно назначено 3 года 5 месяцев в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 3 месяца 15 дней.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд указал, что с учётом признания нового смягчающего обстоятельства размер наказания по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК и окончательного наказания подлежит соразмерному смягчению. В остальном доводы жалобы отклонены: суд согласился с выводом первой инстанции о невозможности исправления осуждённого без изоляции от общества и об отсутствии оснований для ст. 73 УК, а также не нашёл оснований для применения ст. 64 УК и ч. 6 ст. 15 УК. Реальное лишение свободы суд признал справедливым.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 163 УК

• Добровольное возмещение морального вреда, причинённого преступлением, в этом деле суд признал смягчающим обстоятельством по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК.
• Новое смягчающее суд учёл и в наказании за конкретное преступление, и в наказании по совокупности.
• Граница: признание этого обстоятельства не привело к условному осуждению — реальное лишение свободы сохранено.

Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), апелляционное определение от 11.09.2024.