Осуждённую признали виновной в получении взятки (ч. 2 ст. 290 УК) и назначили 2 года лишения свободы в колонии общего режима со штрафом в пятикратном размере взятки — 415 000 рублей. Адвокат подал апелляционную жалобу, её удовлетворили частично.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Апелляция исключила из осуждения получение двух сумм — 3 000 и 5 000 рублей — и уточнила общую сумму взятки: 75 000 рублей. Кроме того, суд указал, что время задержания по делу нужно зачесть в срок лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция указала, что меньшая сумма взятки влечёт смягчение дополнительного наказания в виде штрафа с сохранением кратности — штраф снижен до 375 000 рублей. По зачёту суд отметил, что осуждённая задерживалась по этому делу в порядке ст. 91, 92 УПК, после чего ей избрали запрет определённых действий. Время задержания апелляция зачла как содержание под стражей — один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК. В остальной части приговор, включая 2 года лишения свободы, оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Если штраф назначен кратно сумме взятки, уменьшение этой суммы в этом деле повлекло пропорциональное снижение штрафа.
- Время задержания по делу засчитывается в срок лишения свободы, даже если затем избрана более мягкая мера пресечения.
- Исключение части сумм не обязательно снижает основной срок: здесь 2 года лишения свободы оставлены без изменения.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело —, —.