Апелляция исключила незаконное приобретение наркотиков и снизила срок по ч. 2 ст. 228 УК

Кировский районный суд осудил ранее судимого человека по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы, назначил окончательное наказание по совокупности с прежним приговором и постановил уничтожить его телефон. Приговор обжаловал государственный обвинитель апелляционным представлением.

Какой довод сработал по ст. 228 УК

Представление прокурора судебная коллегия не удовлетворила. Однако, пересматривая дело, она исключила из осуждения квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотических средств, оставив осуждение за незаконное хранение.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исходил из того, что исключение приобретения уменьшает объём обвинения, а значит, наказание должно быть соразмерно смягчено. Наказание по части 2 статьи 228 УК РФ снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, окончательное наказание по совокупности приговоров по статье 70 УК РФ — до 3 лет 11 месяцев. Раз приобретение исключено, телефон осуждённого суд не признал орудием или средством незаконного хранения наркотика и постановил вернуть его владельцу вместо уничтожения. Колонию общего режима суд оставил: преступление тяжкое, а лишение свободы осуждённый ранее не отбывал.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК

• Если из обвинения исключается одно из действий (например, приобретение при оставшемся хранении), суд в этом деле счёл это основанием для смягчения наказания.
• Апелляция может улучшить положение осуждённого, даже когда приговор обжаловал только прокурор и его представление отклонено.
• Телефон или другой предмет можно вернуть, если он не служил средством того преступления, за которое человек в итоге осуждён.
• Границы: исключение приобретения не меняет статью и квалификацию хранения — осуждение по части 2 статьи 228 УК РФ и вид колонии остались прежними.

Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-5900/2022, 27.10.2022.