Двоих подсудимых осудили за мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК, одного из них — за три преступления. Одновременно суд вынес постановление о прекращении уголовного преследования по одному эпизоду в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. Осуждённые и их адвокаты подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция частично удовлетворила жалобы и отменила приговор с направлением дела на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе суда. Остальные доводы жалоб, по словам суда, подлежат проверке судом первой инстанции при новом рассмотрении.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что подсудимые обвиняются в преступлениях, совершённых, в числе прочих квалифицирующих признаков, в составе организованной группы, их действия взаимосвязаны, поэтому судебные решения подлежат отмене в отношении всех обвиняемых. Постановление о прекращении преследования по одному эпизоду оставлено без изменения: по словам суда, оно в правовом смысле улучшает положение подсудимых и является законным. С учётом данных о личности, характера и степени общественной опасности преступлений суд отменил заключение под стражу, освободил подсудимого и избрал запрет определённых действий: не выходить из жилища с 23:00 до 06:00 и не общаться со свидетелями и потерпевшими.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если подсудимые обвиняются в составе организованной группы и их действия взаимосвязаны, отмена приговора в этом деле распространилась на всех.
- Постановление о прекращении части обвинения после отказа обвинителя в этом деле сохранено при отмене приговора.
- После отмены приговора апелляция вправе изменить меру пресечения: в этом деле стража заменена запретом определённых действий.
- Отмена с новым рассмотрением не означает оправдания: дело рассматривается заново.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело 22-997, —.
