Угроза убийством: апелляция учла инвалидность 3 группы и смягчила обязательные работы

Мировой судья признал ранее не судимого осуждённого виновным в двух преступлениях по ч. 1 ст. 119 УК (угроза убийством) и назначил обязательные работы. В приговоре было указано, что инвалидности у него нет. Районный прокурор подал апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 119 УК

Суд удовлетворил представление: мировой судья не учёл в качестве смягчающего обстоятельства инвалидность осуждённого 3 группы, хотя сведения о ней есть в материалах дела.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляция сослалась на разъяснение Пленума Верховного Суда РФ: по ч. 2 ст. 61 УК перечень смягчающих обстоятельств не исчерпывающий, и суд вправе признать смягчающим наличие инвалидности. Суд исключил из приговора указание на отсутствие инвалидности, признал её смягчающей по каждому эпизоду и снизил наказание до 140 часов обязательных работ за каждое преступление. По ч. 2 ст. 69 УК путём частичного сложения окончательно назначено 190 часов обязательных работ.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК

• В этом деле инвалидность, подтверждённая материалами дела, но не учтённая в приговоре, стала основанием для смягчения наказания.
• Признание инвалидности смягчающей — право суда по ч. 2 ст. 61 УК, а не обязанность.
• Довод сработал, потому что сведения об инвалидности уже были в материалах дела.
• Граница: смягчение коснулось только размера наказания — вид наказания и выводы о виновности не изменились.

Решение: Пыталовский районный суд Псковской области (Псковская область), дело 10-1/2026, 14.05.2026.