Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК, назначили обязательные работы и дополнительное наказание — лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Принадлежавший ему автомобиль, использованный при преступлении, конфискован. Приговор обжаловал районный прокурор апелляционным представлением, защитник не возражал против изменения приговора.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Апелляция указала, что суд назначил дополнительное наказание в максимальном сроке, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК, и не учёл при этом наличие смягчающих обстоятельств.
Почему апелляция с ним согласилась
Смягчающие обстоятельства были установлены и указаны в самом приговоре, но на срок дополнительного наказания не повлияли. С их учётом апелляция снизила срок лишения права управлять транспортом до 2 лет 10 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ суд счёл справедливым и оснований его смягчать не нашёл. Конфискация автомобиля и сохранение ареста на него до исполнения приговора оставлены в силе.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- В этом деле дополнительное наказание, назначенное по максимуму при установленных смягчающих, было снижено.
- Граница: довод касался только срока дополнительного наказания и не затронул конфискацию автомобиля.
- Основное наказание — обязательные работы — осталось прежним.
- Довод опирался на смягчающие обстоятельства, уже указанные в приговоре.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-665, 14.05.2026.