Осуждённый отбывал лишение свободы за мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК), назначенное апелляционным приговором Саратовского областного суда от 1 июля 2024 года. Защитник обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении (УДО — освобождение до окончания срока под условием соблюдения обязанностей). Ленинский районный суд г. Саратова 4 марта 2026 года в этом отказал. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Основанием стали данные о поведении осуждённого за время отбывания наказания. Апелляционный суд счёл, что они свидетельствуют о том, что цели наказания — исправление осуждённого и восстановление социальной справедливости — достигнуты и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд учёл, что осуждённый взысканий не имеет, 18 ноября 2025 года переведён на облегчённые условия отбывания наказания, участвует в благоустройстве территории отряда и учреждения, положительно реагирует на меры воспитательного характера, посещает культурно-массовые мероприятия, тактичен с администрацией. Он получил специальность швеи третьего разряда, поддерживает связи с родственниками и полностью погасил штраф, взысканный по приговору. По совокупности этих обстоятельств областной суд отменил постановление районного суда и вынес новое решение: освободил осуждённого условно-досрочно от оставшихся 1 года 8 месяцев 16 дней лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 79 и ч. 5 ст. 73 УК на него возложены обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа и являться туда на регистрацию по графику.