Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Апелляция отменила отказ в УДО по мошенничеству (ч. 4 ст. 159 УК)

При рассмотрении ходатайства об УДО суд должен всесторонне оценивать данные о поведении осуждённого, свидетельствующие о его исправлении.

дело № 22-944/2026Саратовский областной суд (Саратовская область)

Осуждённый отбывал наказание за мошенничество в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ). Он обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, но Ленинский районный суд города Саратова ему в этом отказал.

Что обжаловалось

Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить постановление районного суда и удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Что решил суд

Саратовский областной суд рассмотрел материал по апелляционной жалобе адвоката и отменил постановление Ленинского районного суда города Саратова от 4 марта 2026 года. Суд апелляционной инстанции учёл, что осуждённый не имеет взысканий, переведён на облегчённые условия отбывания наказания, активно участвует в жизни учреждения, реагирует на воспитательные меры, получил новую специальность, поддерживает социально-полезные связи и полностью погасил взысканный штраф. Апелляционный суд пришёл к выводу, что цели наказания – исправление осуждённого и восстановление социальной справедливости – достигнуты, и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд освободил осуждённого условно-досрочно от отбывания оставшегося срока наказания в виде 1 года 8 месяцев 16 дней лишения свободы, назначенного апелляционным приговором от 01 июля 2024 года. На него были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и являться на регистрацию по установленному графику в период условно-досрочного освобождения, согласно части 2 статьи 79 и части 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

Что это значит на практике

  • Если вам отказали в УДО, это не приговор: решение нижестоящего суда можно успешно обжаловать в апелляции, представив весомые аргументы.
  • Суд оценивает не только формальные данные, но и реальное поведение осуждённого: отсутствие взысканий, участие в трудовой деятельности, образовании, культурных мероприятиях и поддержание социальных связей.
  • Полное погашение ущерба (например, штрафа) является важным фактором для положительного решения об УДО.
  • Перевод на облегчённые условия отбывания наказания также может свидетельствовать о достижении целей исправления.
  • Суд может возложить на условно-досрочно освобождённого определённые обязанности, которые нужно неукоснительно соблюдать.

Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-944/2026, 14.05.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество)

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив