Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 105 УК по приговору, постановленному с участием присяжных заседателей, назначили лишение свободы и взыскали компенсацию морального вреда в пользу супруги погибшего. Адвокат подал апелляционную жалобу, коллегия удовлетворила её частично.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Коллегия смягчила наказание до 7 лет лишения свободы. По гражданскому иску она указала, что суд при определении размера компенсации морального вреда фактически не учёл степень вины осуждённого, хотя сам установил противоправное поведение потерпевшего, ставшее поводом для преступления.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия признала, что гибель супруга стала для истицы невосполнимой утратой, и это суд первой инстанции учёл. Но при расчёте суммы не принято во внимание другое: противоправное поведение потерпевшего влияет на степень вины осуждённого, а сам он — пенсионер по возрасту с пенсией на уровне прожиточного минимума в регионе. Возраст и состояние здоровья суд признал смягчающими, но при определении компенсации их фактически не учёл. Поэтому сумма снижена до 1 500 000 рублей.