Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 228 УК и ч. 1 ст. 228.1 УК и взяли под стражу в зале суда. Приговор обжаловали прокурор (апелляционными представлениями) и защитник (апелляционной жалобой).
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Коллегия пришла к выводу, что осуждённый не получил квалифицированную юридическую помощь от адвоката и был ограничен в использовании прав, связанных с надлежащим осуществлением защиты.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл это существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое нельзя устранить в апелляции. Поэтому приговор отменён, а дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Доводы представлений и жалобы коллегия по существу не рассматривала: их должен учесть суд при новом разбирательстве. С учётом обстоятельств дела и данных о личности коллегия отменила заключение под стражу и освободила осуждённого немедленно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Отсутствие квалифицированной помощи адвоката суд в этом деле признал нарушением, которое влечёт отмену приговора.
- Отмена по этому основанию не означает оправдания: дело рассмотрят заново.
- Освобождение из-под стражи после отмены приговора суд обосновал обстоятельствами дела и данными о личности, а не принял автоматически.
- Довод не сработает, если защита в деле осуществлялась надлежаще, а недовольство касается только результата.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-671/2026, 14.05.2026.