Осуждённого за управление автомобилем в состоянии опьянения после административного наказания (ч. 1 ст. 264.1 УК РФ) районный суд приговорил к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 5% заработка и лишением права управлять транспортом на 2 года, сославшись на ст. 64 УК РФ. Ранее по этому делу уже был вынесен приговор от 8 июля 2025 года, который кассация отменила; по нему осуждённый успел отбывать наказание. Суд зачёл в срок период с 15 октября 2025 года по 23 января 2026 года. Прокурор обжаловал приговор, считая наказание чрезмерно мягким, и просил изменить порядок зачёта.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Доводы прокурора об усилении наказания суд отклонил, признав наказание справедливым и соразмерным. При этом апелляция установила, что осуждённый прибыл в исправительный центр 14 октября 2025 года, и этот день также подлежит зачёту. Зачёт расширен: с 14 октября 2025 года по 23 января 2026 года из расчёта один день за один день.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что в этот период осуждённый отбывал наказание по вступившему тогда в силу приговору, поэтому засчитывается весь фактический срок, начиная с прибытия в центр. То, что прежний приговор позже отменила кассация, иного вывода не влечёт. Ссылку на ст. 64 УК РФ суд исключил как излишнюю: после изменения закона, вступившего в силу 20 января 2026 года, принудительные работы назначаются самостоятельно, без ссылки на эту статью. Наказание по виду и размеру при этом не изменилось.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- Если человек уже отбывал наказание по приговору, который затем отменили, отбытое время засчитывается в новый срок — с фактической даты прибытия к месту отбывания.
- Такой срок засчитывается один день за один, а не по льготным правилам зачёта времени под стражей до приговора: этот довод прокурора суд отклонил.
- Период между освобождением после отмены прежнего приговора и новым приговором в срок лишения права управлять транспортом не засчитывается.
- Исключение ссылки на ст. 64 УК РФ в этом деле не повлекло усиления наказания.
Решение: Алтайский краевой суд (Алтайский край), дело 22-1713/2026, 14.05.2026.
