Нескольких осуждённых признали виновными по п. «а» ч. 4 ст. 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в преступление), ч. 4 ст. 150 УК РФ и ч. 3 ст. 180 УК РФ (незаконное использование чужого товарного знака, совершенное группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с причинением особо крупного ущерба). Приговор им вынес Советский районный суд г.Брянска 10 февраля 2026 года.
Что обжаловалось
Обвинение пыталось добиться отмены приговора в части конфискации телефонов, но в этой части доводы прокуратуры не были удовлетворены. Кроме того, прокуратура настаивала на уточнении решения о невозложении обязанности пройти лечение от наркомании. Доводы апелляционного представления прокурора в части, которая касалась изменения приговора, в акте не раскрыты.
Что решил суд
Судебная коллегия пришла к выводу, что приговор нужно изменить. Были переквалифицированы действия осуждённых по статье 180 УК РФ, а также исключён квалифицирующий признак по статье 150 УК РФ. Судебная коллегия частично удовлетворила апелляционное представление заместителя прокурора.
- Действия осуждённых были переквалифицированы с ч. 3 ст. 180 УК РФ на ч. 2 ст. 180 УК РФ – как незаконное использование чужого товарного знака, совершенное группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с причинением крупного ущерба.
- Из осуждения одного из осуждённых по п.п. «а», «б» ч.4 ст.150 УК РФ был исключён квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» ч.4 ст.150 УК РФ, «в совершении тяжкого преступления».
- В итоге, этого осуждённого признали виновным только по п. «а» ч.4 ст. 150 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.05.2024 №111-ФЗ) за вовлечение несовершеннолетнего путем обещаний, совершенное лицом, достигшим совершеннолетнего возраста, в преступную группу.
- По ч. 2 ст. 180 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
- По п. «а» ч.4 ст. 150 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ (смягчение наказания ниже низшего предела), ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
- На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
- В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
- На осуждённого возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться для регистрации; не менять место жительства.
- Суд учёл смягчающее обстоятельство – молодой возраст.
Что это значит на практике
- Даже если прокурор подал апелляционное представление (то есть, обжаловал приговор в более высокую инстанцию), это не всегда означает, что обвинительный приговор будет ужесточён. В данном случае это привело к смягчению наказания.
- Переквалификация действий с одной части статьи на другую (например, с ч.3 ст.180 УК РФ на ч.2 ст.180 УК РФ) может значительно изменить вид и размер наказания.
- Исключение квалифицирующих признаков из обвинения (например, «в совершении тяжкого преступления») также существенно влияет на наказание, потому что уменьшает тяжесть преступления.
- Если суд применяет статью 64 УК РФ, это значит, что при наличии исключительных обстоятельств наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного статьей.
- Даже при наличии нескольких тяжких преступлений, при изменении приговора возможно применение статьи 73 УК РФ и назначение условного срока.
Решение: Брянский областной суд (Брянская область), дело 22-453/2026, 14.05.2026.