Лабытнангский городской суд 3 марта 2026 года осудил ранее судимого мужчину по части 1 статьи 166 УК РФ (угон) и части 1 статьи 264.1 УК РФ, назначил наказание по совокупности, в том числе с предыдущим приговором, и взыскал в пользу потерпевшей 1 336 000 рублей материального ущерба и 100 000 рублей компенсации морального вреда. Осуждённый подал апелляционную жалобу в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Какой довод сработал по ст. 166 УК
Апелляция изменила приговор по нескольким пунктам. Главное — по части 1 статьи 264.1 УК РФ истекли сроки давности уголовного преследования, поэтому суд освободил осуждённого от наказания за это преступление на основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ и пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ. Кроме того, из вводной части исключена ссылка на судимость по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ по приговору 2023 года, а рецидивообразующей уточнена судимость по части 1 статьи 161 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Раз от наказания по одной статье осуждённый освобождён, апелляция исключила наказание по совокупности по части 2 статьи 69 УК РФ и пересчитала итог: за угон — 2 года 6 месяцев, по части 5 статьи 69 УК РФ с приговором от 5 апреля 2024 года — 4 года лишения свободы в колонии строгого режима с лишением права управлять транспортом на 2 года. Решение по гражданскому иску отменено и передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Суд указал, что моральный вред по преступлению против имущества взыскивается, только если пострадали личные неимущественные права или нематериальные блага, а первая инстанция не указала, какие именно, и не оценила то, что потерпевшая оставила ключи зажигания в машине.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 166 УК
- Если сроки давности по преступлению истекли к моменту рассмотрения дела, осуждённого освобождают от наказания за него; это не оправдание, а освобождение от наказания.
- При освобождении от наказания по одной статье итоговый срок по совокупности пересчитывается.
- Взыскание морального вреда за угон или хищение можно оспаривать, если суд не указал, какие личные неимущественные права нарушены.
- Отмена решения по иску не освобождает от возмещения: иск будет рассмотрен заново в гражданском порядке.
Решение: Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ), дело 22-279/2026, 14.05.2026.
