Ранее судимого осудили за два преступления по ч. 4 ст. 223 УК РФ (незаконное изготовление оружия); речь шла о двух винтовках. Адвокат подал апелляционную жалобу, прокурор города — апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 223 УК
Апелляция исключила признание рецидива преступлений отягчающим обстоятельством (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), его учёт при назначении наказания и указание на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ. Также суд исключил конфискацию двух винтовок и пружин.
Почему апелляция с ним согласилась
После исключения рецидива суд назначил наказание заново: за каждое преступление по 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка, по ч. 2 ст. 69 УК РФ — 1 год 2 месяца, условно по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год и обязанностями по ч. 5 ст. 73 УК РФ. По вещественным доказательствам суд сослался на правила оборота гражданского и служебного оружия, утверждённые Правительством РФ: изъятое и приобщённое к делу оружие подлежит передаче в органы Росгвардии или внутренних дел. Поэтому винтовки и пружины переданы в управление Росгвардии для решения их дальнейшей судьбы. Кроме того, суд дополнил приговор сведениями из экспертизы о дульной энергии одной из винтовок и установленной в ней газовой пружине.