Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Если лицо впервые совершило преступление небольшой тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило вред, дело может быть прекращено и в апелляции.
Районный суд осудил двоих по ч. 1 ст. 264 УК. Суд учёл извинения перед потерпевшим. На приговор подали апелляционную жалобу один из осуждённых и представление старший помощник прокурора. Верховный Суд Чеченской Республики удовлетворил их частично.
Сработало основание для прекращения дела в связи с примирением сторон: потерпевший непосредственно ходатайствовал о прекращении уголовного дела, а суд признал условия для этого соблюдёнными.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Суд сослался на ст. 76 УК и ст. 25 УПК, которые допускают прекращение дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. Суд учёл данные о личности осуждённых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. Приговор отменён, оба освобождены от уголовной ответственности, подписка о невыезде отменена. Процессуальные издержки на защитников по назначению отнесены на федеральный бюджет.
Решение: Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика), дело 22-145/2026, 19.05.2026.
Статьи обвинения
Учтённые смягчающие
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 80 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 264 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 264 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 264 УК РФ
Нарушение правил дорожного движения: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
