Апелляция отменила приговор по ч. 1 ст. 160 УК и прекратила дело за примирением сторон

Мировой судья осудил женщину по ч. 1 ст. 160 УК РФ (присвоение). Государственный обвинитель подал на приговор апелляционное представление. В апелляции представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением.

Какой довод сработал по ст. 160 УК

Сработало ходатайство представителя потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. Суд указал, что приговор может быть отменён с прекращением дела и тогда, когда основания для этого возникли после его вынесения.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исходил из того, что по ст. 389.21 УПК РФ апелляция отменяет обвинительный приговор и прекращает дело, если суд первой инстанции при наличии оснований по ст. 25 УПК РФ этого не сделал. Если на момент апелляции осуждённый выполнил условия для освобождения от ответственности, а оснований для оправдания нет, дело может быть прекращено по ст. 25 УПК РФ. Суд удовлетворил ходатайство, отменил приговор, освободил осуждённую от уголовной ответственности и прекратил дело. Меру процессуального принуждения суд счёл больше не нужной, а решение мирового судьи о вещественном доказательстве оставил в силе.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК

• В этом деле примирение с потерпевшим привело к прекращению дела уже на стадии апелляции.
• Ходатайство о прекращении заявила сторона потерпевшего — суд удовлетворил именно его.
• Прекращение за примирением — это освобождение от ответственности, а не оправдание; оно возможно, когда нет оснований для оправдательного приговора.
• Если сторона потерпевшего о примирении не заявляет, этот путь не сработает.

Решение: Златоустовский городской суд Челябинской области (Челябинская область), дело 10-13/2026, 19.05.2026.