Ранее судимую женщину осудили за покушение на кражу по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК и назначили окончательное наказание по совокупности приговоров. Осуждённая подала апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Жалобу суд оставил без удовлетворения, но изменил приговор. Апелляция пришла к выводу, что смягчающие обстоятельства не были в полной мере учтены при назначении наказания, а их совокупность и незначительный размер суммы, на кражу которой было покушение, позволяют применить ч. 3 ст. 68 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд перечислил смягчающие, признанные ещё в приговоре: по п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК — малолетние дети, активное способствование раскрытию и расследованию, добровольное возмещение ущерба; по ч. 2 ст. 61 УК — признание вины, раскаяние, состояние здоровья, несовершеннолетний ребёнок, извинения потерпевшей. Поскольку суд первой инстанции не учёл в полной мере обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, наказание признано несправедливым из-за чрезмерной суровости. Срок за покушение снижен до 6 месяцев, а окончательный по ст. 70 УК — до 9 месяцев лишения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле совокупность многих смягчающих и незначительная сумма хищения позволили суду применить ч. 3 ст. 68 УК.
- Само по себе перечисление смягчающих в приговоре не означает, что они учтены: суд счёл их учёт неполным.
- Неотбытое наказание по прежнему приговору всё равно частично присоединено по ст. 70 УК — довод снижает срок, но не освобождает от совокупности приговоров.
Решение: Калужский областной суд (Калужская область), дело 22-573/2026, 20.05.2026.
