Ранее судимого человека осудили по ч. 1 ст. 318 УК и ст. 319 УК к лишению свободы в колонии общего режима. Время под стражей суд зачёл с 8 января 2026 года — даты протокола задержания. Осуждённый подал апелляционную жалобу с дополнением.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Жалобу суд оставил без удовлетворения, но изменил приговор по другому основанию. Апелляция установила, что осуждённый, находившийся в федеральном розыске, фактически был задержан полицией 7 января 2026 года в 22:14 и доставлен в отдел полиции в связи с этим делом, а по протоколу задержан 8 января.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК (в срок содержания под стражей засчитывается время задержания в качестве подозреваемого) и ч. 3 ст. 128 УПК (при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания). Поэтому день фактического задержания, 7 января 2026 года, зачтён в срок лишения свободы по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- В этом деле суд исчислил зачёт с момента фактического задержания, а не с даты протокола.
- Значение имело то, что из материалов дела было видно: задержание было связано именно с этим делом.
- Такой зачёт касается лишь недостающего времени и не влияет на срок наказания и выводы о вине.
Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-978/2026, 20.05.2026.