Районный суд отказал осуждённому по статье о незаконном сбыте наркотиков (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Что обжаловалось
Осуждённый подал апелляционную жалобу на постановление районного суда, которым ему было отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Что решил суд
Суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого и пришел к выводу о возможности вынесения нового судебного решения, так как допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона могут быть устранены апелляцией. Апелляционный суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, удовлетворил ходатайство осуждённого. Апелляционный суд отменил постановление Советского районного суда г. Астрахани от 4 марта 2026 г. и заменил неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца 18 дней наказанием в виде принудительных работ на срок 3 года 3 месяца 18 дней, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства. Суд также постановил освободить осуждённого из исправительного учреждения по месту отбывания лишения свободы и зачесть срок нахождения в колонии после вынесения постановления в срок отбывания принудительных работ.
Что это значит на практике
- Если вам отказали в замене наказания на более мягкий вид, не опускайте руки: вышестоящая инстанция может пересмотреть это решение.
- Апелляционный суд имеет право не просто отменить решение нижестоящего суда, но и самостоятельно вынести новое решение по существу вопроса.
- Принудительные работы — это реальная возможность заменить лишение свободы, при этом вы сохраняете свободу передвижения (с определёнными ограничениями) и можете работать.
- Важно помнить о возможных удержаниях из заработной платы в доход государства при назначении принудительных работ.
- Срок, который вы провели в исправительном учреждении после вынесения апелляционного постановления и до фактического освобождения, обязательно должен быть зачтён в срок отбывания принудительных работ.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-728/2026, 21.05.2026.