Апелляция сама заменила 3 года 3 месяца лишения свободы принудительными работами

Осуждённый отбывал лишение свободы по приговору 2021 года по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков) и просил заменить неотбытую часть наказания принудительными работами. Советский районный суд г. Астрахани 4 марта 2026 года отказал. Осуждённый подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Апелляционный суд счёл, что районный суд при рассмотрении ходатайства допустил нарушения уголовно-процессуального закона, и пришёл к выводу, что основания для удовлетворения ходатайства есть.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд указал, что допущенные нарушения может устранить сам суд апелляционной инстанции, поэтому не стал возвращать материал, а вынес новое решение. Неотбытый срок составил 3 года 3 месяца 18 дней. Сославшись на п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ (один день лишения свободы равен одному дню принудительных работ) и ст. 53.1 УК РФ, суд заменил этот срок принудительными работами на 3 года 3 месяца 18 дней с удержанием 10% заработка в доход государства. Осуждённого постановили освободить из колонии, а время в колонии после вынесения апелляционного постановления до освобождения — зачесть в срок принудительных работ.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

• Отказ в замене лишения свободы принудительными работами можно обжаловать в апелляции.
• Если нарушения районного суда устранимы, апелляция вправе сама удовлетворить ходатайство, без нового рассмотрения в районном суде.
• Замена не сокращает срок: принудительные работы назначаются на весь неотбытый срок лишения свободы день в день, с удержаниями из заработка.
• При уклонении от принудительных работ или признании злостным нарушителем неотбытая часть снова заменяется лишением свободы — суд прямо разъяснил это осуждённому со ссылкой на ч. 6 ст. 53.1 УК РФ.

Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-728/2026, 21.05.2026.